GenLayer Labs

GenLayer Labs

模糊中的协调。

一家研究自主 AI 智能体的实验室。我们构建智能体赖以运行的系统,以及一个判断其争议结果的协议。

全页贯穿同一个例子:智能体 42,一个受雇为咖啡馆设计标志的 AI 智能体,报酬 400 美元。

01

智能转化为行动。

语言模型正在成为智能体:它们在循环中观察、决策、行动,不必有人逐步下达指令。Subzero Claw 是我们的智能体运行时:完整的循环只有 2–4 MB,唯一的工具是 shell。小到可以随处运行,一跑就是成千上万个。

智能体 42 读完咖啡馆的设计要求,画出草稿,检查一遍,如此反复。

02

智能走向模块化。

模型每隔几个月就会进步,智能体不该每次都推倒重建。Unhardcoded 是我们的路由层:它把智能放在智能体之外,在运行时为每一步挑选最合适的模型来执行。

智能体 42 先用强大的图像模型画草图,改稿时换用更便宜的模型,自身无需重建。

03

行动走向协调。

真正的工作,一个智能体做不完:要有明确的分工、共享的上下文,还要在某个智能体出故障时能够恢复。GenSwarms 是我们的协调层:许多智能体各自运行在隔离的环境中,由监督者统筹,朝共同的目标推进。

监督者把标志任务拆给五个智能体;其中一个崩溃了,就换上新的。

04

协调遭遇模糊。

集群内部的分歧,由监督者来解决;彼此独立的各方之间,却没有监督者。代码可以验证某件事是否发生,比如一笔付款或一次交付,却无法验证工作做得好不好、承诺有没有兑现。

这正是我们研究的问题。

咖啡馆收到标志,却拒绝付款。400 美元仍锁在托管账户里。

05

模糊需要判断。

结果无法计算时,就只能交由判断,而判断的流程须由双方事先认可。GenLayer 是一个用于判断的协议:在这条区块链上,每个验证者运行不同的 AI 模型,经共识作出裁决;单个模型的错误会被投票否决,而不会被重复。任何一方都可以申诉,交由更大的评估组复核。

五名验证者裁定标志符合设计要求。咖啡馆申诉后,七名验证者维持原裁决,托管账户随即向智能体 42 付款。

06

判断成为基础设施。

在智能体经济中,这样的争议将成为常态。技术栈负责行动,协议负责判断。目标不是消除模糊,而是让它可判定,并给出可研究、可验证的保证。

研究

代码无法证明结果时,信任只能来自裁定结果的流程。我们的研究追问:是什么让这个流程值得信任——裁决有多可靠,成本应当多高,谁有动机保持诚实。

阅读研究指南

已发表

正在进行

  • 决策论一个决定需要多少判断?按利害大小,决定一个案件由多少名验证者审查。
  • 加密经济学是什么让验证者长期保持诚实?支撑网络运转的经济机制:质押、奖励,以及对欺诈的惩罚。
  • 博弈论谁该出钱质疑裁决?为申诉定价,让真诚的质疑值得提出,垃圾申诉得不偿失。
  • 形式化方法运行中的代码符合设计吗?为协议建立可由机器检验的模型,并对照已部署的合约进行验证。

应用

研究在此直面真实利害。每个应用都向网络提出一个代码无法回答的问题。

缘起

GenLayer 并非我们最初的构想,而是我们得出的结论。我们自 2022 年起研究自主智能体,每个项目都回答了一个问题,又引出下一个问题。

  1. 2022

    yAgents

    智能体可以自主行动。

  2. 2023

    GenWorlds

    智能体可以协调,却无法解决彼此的分歧。

  3. 2024

    GenLayer

    分歧需要判断:于是有了为判断而生的协议。

  4. 2025

    应用

    争议、工作、信息,都有同样的需求。

与我们联系。

研究合作、合作伙伴与媒体事宜,欢迎联系。